▲隨著馬拉松賽事不斷增多，各賽事之間的競爭也越來越激烈，而“官方兔”的質(zhì)量，與賽事品牌形象和選手的參賽體驗息息相關(guān)。圖/新華社

合肥馬拉松組委會怒發(fā)公告指責(zé)“私兔”擾亂賽事秩序，昆明半馬一名配速員因替跑被禁賽，石家莊鹿泉半馬的“關(guān)門兔”因超時完賽被關(guān)門……據(jù)媒體報道，近段時間，中國路跑圈關(guān)于“流氓兔”的各種風(fēng)波甚囂塵上。

馬拉松賽道上的“兔子”，其實是配速員、定速員或者領(lǐng)跑員的別稱，他們主要是為了幫助大眾跑者更直觀地了解自身速度或是找到可以參照的穩(wěn)定配速。在這個群體中，那些不能夠按照規(guī)定時間完賽抑或是配速忽快忽慢的兔子，則被跑友戲稱為“流氓兔”。

關(guān)于“流氓兔”的種種爭議，其實已經(jīng)出現(xiàn)數(shù)年。隨著時間推移，“流氓兔”所代指的不良行為，也更加五花八門。

最開始，它多指不能按規(guī)定時間完賽，也即基本實力不達標的濫竽充數(shù)者。像石家莊鹿泉半馬的“關(guān)門兔”因超時完賽被關(guān)門，就是典型代表；有的則是“主觀地耍流氓”，如一些人為了蹭裝備、蹭住宿而申請成為“兔子”，在賽場上卻拆掉官方安排的刀旗或氣球，臨時“撂挑子”；還有的，是未經(jīng)賽事主辦方指定的“私兔”，在賽場上隨意帶亂其他選手的節(jié)奏。此次合肥馬拉松組委會指責(zé)“私兔”擾亂賽事秩序，就屬這一情形。

具體不管是哪種情況，“流氓兔”的共同點，就是未能發(fā)揮該有的作用，反而是給賽事和其他選手“添堵”、“添亂”。對該行為，不僅個人應(yīng)該警惕、引以為戒，賽事主辦方、贊助商等，也有必要完善預(yù)防性措施，讓“流氓兔”失去“耍流氓”的空間。

“流氓兔”亂象多發(fā)，首先還是要在選拔、培養(yǎng)機制上“打補丁”。眾所周知，“兔子”有著較高門檻，他們比拼的不僅僅是完賽能力，還有穩(wěn)定配速能力。

而隨著國內(nèi)馬拉松賽事井噴，特別是比賽旺季賽事扎堆兒，往往會出現(xiàn)“兔子”不夠用的情況。于是一些賽事的“兔子”選拔也就“委曲求全”、降低門檻，這在客觀上增加了一些“流氓兔”渾水摸魚的可能性。

這一現(xiàn)狀，提醒各大賽事主辦方應(yīng)該把眼光放長遠，更加重視完善“兔子”隊伍的常態(tài)化培養(yǎng)和選拔機制。如一些賽事主辦方完全可以共同合作，提前選拔和培育具備專業(yè)能力且有責(zé)任感的“兔子”隊伍。

要知道，隨著馬拉松賽事不斷增多，各賽事之間的競爭也越來越激烈，而“官方兔”的質(zhì)量，與賽事品牌形象和選手的參賽體驗息息相關(guān)。因此，加大投入、長期性地做好“兔子”隊伍建設(shè)，而不僅僅是在賽前進行臨時性地選拔，其實也是提升賽事質(zhì)量的重要一環(huán)。

像“國內(nèi)一部分賽事把招募兔子的工作交給一些有經(jīng)驗以及有人脈的跑者負責(zé)”，主辦方當起了“甩手掌柜”，這本身就顯得草率。

針對“流氓兔”亂象，相關(guān)協(xié)會、賽事主辦方也有必要加快建立相應(yīng)的信息共享機制，和諸如官方兔子誠信完賽名單及其對應(yīng)的失信懲戒機制。各賽事主辦方若能及時共享“流氓兔”名單，并依照相關(guān)機制對“流氓兔”進行相應(yīng)的禁賽處罰，就可以有效提升違規(guī)者的代價，降低“流氓兔”的僥幸心理。

同時，對“私兔”的規(guī)范也應(yīng)該跟進。從國內(nèi)外的馬拉松賽事來看，“私兔”并沒有“原罪”，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了一些職業(yè)化的“私兔”，為跑者提供更具個體化和定制化的服務(wù)，但必要的規(guī)范不能少。

最起碼，“私兔”裝扮應(yīng)與“官方兔”區(qū)別開來，以防止被誤解，從而干擾其他選手。此外，避免“私兔”的著裝與贊助商權(quán)益相沖突，同樣宜有明確的規(guī)則說明。

應(yīng)該說，“流氓兔”的“破壞力”慢慢顯現(xiàn)，是近年來高速發(fā)展的中國馬拉松賽事，在“狂奔”中所投射的一道陰影。它反映的是賽事規(guī)模和質(zhì)量上的一種發(fā)育失衡。

一方面，我們或無需過于放大這種不足，它更多還是屬于一種發(fā)展過程中的“煩惱”；但另一方面，當它引發(fā)越來越多的現(xiàn)實問題、造成的影響越來越大，還是需要相關(guān)方面合力給予更多針對性地治理。這是服務(wù)好跑者的內(nèi)在要求，也是提升賽事形象、預(yù)防信任危機必須要邁過的一道坎兒。

撰稿 / 羽木（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳