劉暢于1987年考入清華大學(xué)建筑系。1992年畢業(yè)后，他進(jìn)入故宮博物院古建部工作。幾年后，他離開故宮，重返清華大學(xué)建筑學(xué)院，并拜入建筑史學(xué)家郭黛姮先生門下，成為梁思成先生的再傳弟子。
劉暢博士畢業(yè)后便留校任教至今。上個世紀(jì)90年代，劉暢登上應(yīng)縣木塔，歪了的木塔柱子讓他印象深刻。2012年，劉暢第一次對木塔進(jìn)行掃描，為其體檢。從此他便長期關(guān)注木塔損傷狀態(tài)，并參與相關(guān)修繕保護(hù)和調(diào)研分析工作。
保護(hù)應(yīng)縣木塔的難點在哪里？“不扶正，數(shù)年后就坍塌”的擔(dān)心是否多余？圍繞相關(guān)問題，近日新京報記者專訪清華大學(xué)建筑學(xué)院建筑歷史與文物建筑保護(hù)研究所所長、中國營造學(xué)社紀(jì)念館館長劉暢。
劉暢（攝于2019年）。受訪者供圖
倉促動手，對木塔也是一種傷害
新京報：學(xué)界不少專家認(rèn)為，應(yīng)縣木塔的保護(hù)堪稱中國古代木結(jié)構(gòu)建筑保護(hù)最具挑戰(zhàn)性的工作，保護(hù)它的難點到底在哪里？
劉暢：所有的文物保護(hù)工作都不容易，一個很重要的原因在于不僅要讓文物遺存留下來，還要讓文物自身攜帶的信息留存下來。如果面對的是一個處在瀕危狀態(tài)的文物，勢必要采取適當(dāng)?shù)母深A(yù)手段去修補。但在這個過程中，難免會喪失一些文物信息，這給文物保護(hù)工作帶來了挑戰(zhàn)。
應(yīng)縣木塔擁有自己獨特的地位，其重要程度無可置疑。它是現(xiàn)存唯一的一座真正具有多層使用空間的古代木構(gòu)佛塔。對于一個已存近千年的木塔來說，我們一方面要讓它安全，另一方面也想讓它保留更多的塔身信息，所以很難。至今我們還在為建設(shè)一個復(fù)雜的全要素系統(tǒng)努力，希望通過系統(tǒng)來挖掘木塔的歷史、藝術(shù)、科學(xué)等各方面價值。
新京報：上世紀(jì)90年代初，應(yīng)縣木塔修繕工作就正式立項。截至目前，我們有哪幾種主流的修繕方案？方案“議而不決”存在哪些爭議？
劉暢：我個人認(rèn)為，主流的木塔保護(hù)修繕方案可以分為兩大類。一類偏保守，類似通過局部小手術(shù)或“點穴”的方式，給木塔治病。另一類偏主動干預(yù)，希望對木塔進(jìn)行解體，徹底地救治木塔。這兩大類方案的技術(shù)路線，實際上都與木塔結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的評估以及價值保存等內(nèi)容相關(guān)。
這兩類方案不見得不是合適選項。難的是這些方案有沒有做到完整有序、深入全面。這才是最大的挑戰(zhàn)。從某種角度來講，我覺得當(dāng)時方案沒有定下來是件好事，在沒有完全了解木塔之前就倉促動手，其實也是一種傷害。
動用“三甲醫(yī)院”力量來救治木塔
新京報：目前，整個應(yīng)縣木塔的保存狀況如何？外界“不扶正，數(shù)年后就坍塌”的擔(dān)心是多余的嗎？
劉暢：我把應(yīng)縣木塔比作老人。他的腰閃了，且歪得厲害。他的膝關(guān)節(jié)粉碎性骨折了，但下盤壓得實，所以還站著。他的頸椎曾經(jīng)有不少問題，后被簡單粗暴地包扎過。就目前來看，膝關(guān)節(jié)的問題最大。
關(guān)于“不扶正，數(shù)年后就坍塌”這種說法，我們目前也無法精準(zhǔn)地斷定這個“數(shù)年”到底是多久。但能確定的是，如果不對木塔進(jìn)行搶救，傾覆是很明確的趨勢。
新京報：關(guān)于修繕應(yīng)縣木塔，你曾用了一個非常形象的比喻——“修繕應(yīng)縣木塔不只是做骨科的活兒，還包括皮膚科、內(nèi)科等，需要把一個三甲醫(yī)院的力量都動用起來?！痹撊绾稳ダ斫膺@種比喻？
劉暢：以治病救人這種比喻來描述，木塔中的一些佛像就算是內(nèi)科問題，木塔中的一些壁畫是皮膚科的問題，木塔結(jié)構(gòu)就屬于骨科的問題，對木塔潛在風(fēng)險進(jìn)行防范就是保健科的問題。意思是，這是一個系統(tǒng)工程，而不是單獨去看某一科就能把它治好。所以說要動用一個“三甲醫(yī)院”的力量來救治。
要解答木塔結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評估的“預(yù)問題”
新京報：你也曾提出應(yīng)縣木塔要“住院”，就要為其考慮設(shè)計一個移動式或固定式的“病房”？這算是當(dāng)前最需要解決的問題嗎？
劉暢：在我看來，這是一個必須要考慮的問題。不論是支持木塔做小手術(shù)還是大手術(shù)，不論想采用哪種方案路線，它一定要有個“病房”的預(yù)案?！安》俊笔莻€大東西，它不止是簡單依附在木塔身上的一副腳手架。
這種“病房”應(yīng)該擁有自己獨立的結(jié)構(gòu)，甚至擁有各種“科室”，是各類技術(shù)人員可以在上面工作的地方。比如，在“病房”里，我們可以用核物理手段來探查結(jié)構(gòu)內(nèi)部，通過拍CT來實現(xiàn)數(shù)據(jù)優(yōu)化，通過X光掃描來透視木塔內(nèi)部的樣子。這個病房可以起到支撐、遮擋的作用，并在木塔頂層做掃描裝置。游客甚至可以到平臺上觀看木塔的修復(fù)。
新京報：基于不能在木塔本體上實施帶有破壞性風(fēng)險的加載實驗的背景，你談到了應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評估“預(yù)問題”。“預(yù)問題”指的是什么？有何重要性？
劉暢：舉個例子，《應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評估與保護(hù)研究》是國家重點研發(fā)計劃支持項目，其中就強調(diào)了要研究應(yīng)縣木塔營建歷史、形制、用材原則，構(gòu)件劣化特征與損傷累積效應(yīng)關(guān)系。研究的這種關(guān)系也就是應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評估工作的基礎(chǔ)性“預(yù)問題”。意思就是，在我們回答應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性問題之前，實際上要解答好上面的這些問題。
再打個比方，假如我們有個終極問題是要知道木塔什么時候會倒，且你試圖通過用電腦模型或者實物模型，根據(jù)現(xiàn)實情況設(shè)置相關(guān)參數(shù)，來進(jìn)行演繹推導(dǎo)，找到答案。那關(guān)于這種終極問題的“預(yù)問題”就是，到底需要一個什么樣的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)模型、什么樣的實體實驗?zāi)Ｐ?。把“預(yù)問題”弄清楚了，就知道下一步要做什么了。
個人傾向于木塔能落架大修
新京報：近年來，我們做了很多關(guān)于應(yīng)縣木塔保護(hù)修繕的科研工作，積累了大量數(shù)據(jù)。這些成果要如何應(yīng)用到應(yīng)縣木塔的保護(hù)修繕中？
劉暢：木結(jié)構(gòu)是會呼吸的，今天測繪的數(shù)據(jù)和明天測繪的數(shù)據(jù)也會有所不同。所以，數(shù)據(jù)的積累也是為了我們盡可能地去貼近它的初值，并且還要知道數(shù)據(jù)變化中所形成的趨勢。例如，木塔在遭受地震或炮火前后、在拆了夾泥墻前后的數(shù)據(jù)變化。當(dāng)然，我認(rèn)為不僅是積累數(shù)據(jù)，還要去理解數(shù)據(jù)、利用數(shù)據(jù)。
新京報：在你看來，現(xiàn)在的應(yīng)縣木塔需要“扶正”嗎？綜合目前的各種條件來看，什么是最優(yōu)解？
劉暢：不能說什么是最優(yōu)解，但目前我個人傾向是落架大修。要是落架的話，我們可以做到讓每個構(gòu)件都擁有自己的檔案庫，發(fā)揮最大能力去減少文物信息的喪失。如果說是扶正一處位置，那另外的位置自然也會受到影響。根據(jù)目前木塔的現(xiàn)狀，估計膝關(guān)節(jié)粉碎的這位“老人”也經(jīng)不起過多的折騰。
新京報記者 張建林
編輯 白爽 校對 趙琳
